Tudatos Fogyasztók

Minden ami érdekes, groteszk vagy torz modern fogyasztói társadalmunkból...

Naptár

március 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Archívum

Felvillanyozó szolgalmi jog

2010.12.09. 10:25 opensuse

Ki gondolná, hogy a telkét terhelhetik mindenféle, az ingatlannyilvántartásba be nem jegyzett "ősrégi", a 70-es, 80-as években keletkezett jogcím alapján. Pedig megtörténhet. Tipikus esete ennek a vezetékjog. A vezetékjogot az áramszolgáltató javára ráadásul most a szolgáltató kérésére bevezetik az ingatlannyilvántartásba is.

Érdemes felkészülni a legrosszabb eshetőségre is. Áramcsapásként érhet minket a földhivatali határozat, amelyen ellen ugyan 10.000 Ft eljárási illeték megfizetése mellett fellebbezni lehet, de igazából megsúgom, hogy értelme nincs. 

Mindez két dolog miatt is igazán elegáns gesztus a villamosenergiát szolgáltató cégek részéről:

1. a bejegyzés az egész ingatlanra történik, meghatározott méretben, de konkrét lehatárolás nélkül (így gyakorlatilag a tulajdonosnak a szolgáltató engedélyét kell majd kérnie a saját telkén elvégzendő bármely építési műveletre, hiszen egyébként az a vezetékjog gyakorlását korlátozhatná)

2. jogszabály alapján a vezetékjog speciális jogi természettel bír, ugyanis a főszabály alóli kivételként nem jár kártalanítás bejegyezése esetén

Ami pedig végképp vérlázító az egész történetben, hogy az ingatlan joggal terhelve (minek után ez már bejegyzésre is kerül) csak csökkent értéken lesz később eladható. Ezt a kárát az érintett tulajdonosoknak pedig aztán végképp senki nem téríti meg. Se az előző tulajdonos a 80-as évekből (hiszen az igények vele szemben már régen elévültek és bejegyzés híján lehet erről ő sem tudott), se a szolgáltató. Marad hát a casus nocet domini, boldognak egyáltalán nem nevezhető elve.

 

Szólj hozzá!

Címkék: felvillanyozó jog

Beázott mobilok – azért a víz az úr!

2010.12.09. 09:43 Uriah Heep

Nem kell ahhoz brit tudósnak lenni, hogy megállapítsuk: valószínűleg nincs kapcsolat a globális felmelegedés, az olvadó jégsapka és a beázott, ezért garanciától megfosztott mobiltelefonok hatalmas száma között.

Mit ér a jog?

Mit ér a jog, ha nevetve tiporhatja sárba a fogyasztót gátlástalanul képen röhögő multi? Tanácsadó irodáinkat naponta tucatnyian keresik ezzel a problémával. Megvásárolják a mobiltelefont – érintőset és zenélőset, mert ugye az most a trendi – és persze vállalják hozzá, hogy rendesen fizetik két évig a számlát. Hűségidőnek hívják ezt a remek konstrukciót, persze a hűséghez vajmi kevés köze van, hiszen a hűtlenségnek szinte csak a fogyasztó számára van negatív következménye.
A fő problémát az jelenti, hogy a drága mobiltelefonokra ugyan kötelező jótállás vonatkozik, de ez alól úgy bújik ki a forgalmazó, ahogy nem szégyenli.

Kibújnak

A képlet egyszerű: a jótállásra kötelezett annak ideje alatt a felelősség alól csak akkor mentesül, ha bizonyítani tudja, hogy a hiba oka a teljesítés után keletkezett. A felelősség nagyjából annyit jelent, hogy a hibás terméket a forgalmazó vagy a szerviz (attól függően, hogy a fogyasztó kit választ) köteles kijavítani, kicserélni, végső soron az árát leszállítani, vagy az egészet visszafizetni.
Ez egy remek szabály, mondhatnánk kényelmesen hátra dőlve, ha nem tudnánk, hogy a bizonyításra vonatkozó regulák kidolgozatlansága és eltérő értelmezése miatt gyakorlatilag az készít szakértői véleményt, aki csak akar (bírósági eljáráson kívül persze). Szakértői véleményt ad a forgalmazóval szerződött szerviz, a boltvezető, a jegyzőkönyvet kitöltő ügyintéző, vagy egy anyagilag megfelelően motivált szaki (aki talán valaha jó szakember is volt, de a multi zsíros megbízásai végül őt is belevitték a nagy összeesküvésbe).

Szabad bizonyítás

„Bizonyítékot” tehát könnyű produkálni, a fogyasztó meg mehet a sóhivatalba, mert a bíróságon kívül nem sok esélye marad. A békéltető testületekre csípőből fittyet hányó nagyok meg végül úgyis kiszedik a pénzt a hűségesküt letett delikvensekből, akik kütyü híján a szolgáltatást sem tudják használni, bíróságra meg úgysem mennek (tisztelet a kivételnek).

A fentiekből kiderül, hogy a forgalmazónak elég ráírnia a papírra, hogy beázott, vagy mechanikusan sérült a készülék, mellékel egy-két míves fotót a nyomtatott áramkörről, és máris volt-nincs garancia. Az, hogy a készülékben történt páralecsapódás, vagy mikro-repedés az elhibázott konstrukció, a silány kivitelezés, vagy szimpla anyaghiba következménye, valójában fel sem merül. A fogyasztó a hibás, és ezt támasztja alá (mi mást?) a szakvélemény, amit nem ritkán minimálbéren kizsigerelt sihederek készítenek a szervizben. Hozzák a számokat...

Mondjuk ki nyíltan: tisztázni kellene végre, hogy kinek a szakvéleményét köteles elfogadni mindkét fél, vagy ha ezt nem lehet, akkor legalább annyit, hogy mely szervezet, vagy laboratórium véleményét kelljen a jótállásra kötelezettnek beszereznie. Ezen kívül pedig jogszabályban kellene rögzíteni a javításra rendelkezésre álló szigorú határidőt, valamint a sorozatos sikertelen javítások következményét is.

Szólj hozzá!

Címkék: garancia mobiltelefon jótállás

Ki védi meg a fogyasztóvédőket?!

2010.12.06. 15:42 hanna1206

Nos, kedves olvasók, ma munkánk egy olyan részéhez érkeztünk, ami csak mesélve vidám, átélve annyira nem. Ezek azok a történetek, amik a fogyasztói türelmetlenség mintaképei. És ezeket sajnos mi átéljük, megéljük és a bőrünkön érezzük...

 

Nem azért, hogy sajnáljanak minket, vagy bármi hasonló. Egyszerűen a velünk történteket is meg kell osztanunk valakivel, valakikkel. Hisz minek is érnek atrocitások. Persze ilyenkor a fogyasztók azt mondják, hogy szabad országban élünk, nekik joguk van a véleményükhöz. ami igaz is. Csak azt felejtik el, ohgy egy fogyasztóvédőnek is joga van a magánéletéhez, joga van a személyiségi jogainak tiszteletben tartásához, joga van pihenni, és joga van olykor nem nyilatkozni.... És ki védi meg iylenkor a fogyasztóvédőket?! Hát, egyenlőre senki, de lássuk a történeteket....

 

Az első vicces-mókás

Nagyjából az első munkahetemen sikerült egy nagyon pozitív történetet" megélni. Bejött egy idősödő bácsi, akinek szomszádjogi vitája volt: aláírja-e a szomszéd a papírt vagy sem, kell-e neki ezért fizetnie vagy sem. Az eset nem volt túl bonyolult, elmondtam a bácsinak, hogy mit kellene csinálnia. Kb. 1,5 órát ült az irodámban, egy istenért nem akart hazamenni (pedig nyár volt, szóval még azt sem mondhatom, ohgy melegedni jött be, mert nyár volt, és nem a hidegebb verzióból...). Egy idő után így szólt:

"Szép és jó, amit elmondott, Kisasszony. Gond volna, ha ugyanezt egy idősebb és lehetőleg férfi kollégája mondaná el. Maga olyan kis fiatal..."

Kész... Ez volt, amire a legkevésbé számítottam. Szívem szerint a föld alá süllyedtem volna. Persze ehhez képest, sikerült mosolyognom, és azt mondanom neki, hogy összesen 2 férfikollégám van: az egyik Bécsben, a másik kórházban, vagy megteszi neki amit én mondok, vagy nem tudok többet segíteni...

Ő is rossz szájízzel távozott, én meg rossz érzéssel folytattam a munkát... Magyarország, XXI. század, társadalmi egyenjogúság, és előítéletektől való mentesség....

 

A második vicces-mókás

Szintén naivaként sikerült belefutnom egy érdekes telefonhívásba. Közmű, elektromos áram kikapcsolása nem fizetés miatt (a DÉMÁSZnak sikerült ezt véghez vinnie, teljesen jogosan). A hívó dühös, és részeg. Nem kicsit, nagyon. És egyre türelmetlenebb. Kérdezgetem, hogy fizetett-e rendesen, vagy mi hogy... Nem fizetett. Akkor nem nagyon van, mit tenni...

És a válasz botor kijelentésemre: "Maga büdös Francia bérencqva...Maga is a szolgáltatót védi...." Majd köpött egyet (telefonon keresztül- jól kitolt velem, vsz visszakapta arcba az egészet...), és eldobta a telefont (ismét kitolt velem, végül is az én telefonom esett szét...)...

 

Az édes Karácsony

1 komment

Mázas mézes

2010.12.06. 10:29 hanna1206

A KIKA=KAKI történet után ismét valami viccesbe sikerült belebotlani.

 

Szegeden jártunk pénteken, és gondoltuk, hogy a TV felvétel előtt megiszunk egy kávét a kolleginával. Az első cukiba bementünk (a TV-székházhoz legözelebb esőbe, a Kálvárián), kinéztük a sütit, mellé tejeskávét.  Milyen jó lesz felkiáltással örömködtünk, hisz már épp ideje volt egy kis lélekerősítőnek, mivel 6.30kor indultunk Pestről (barátok közt is ez azt jelenti, ohgy már 5kor fel kellett kelni, ami a pénteki hideg, esős, havas időjárásban igencsak nehezen ment..)... Szóval ránk fért egy kis erősítés.

Rendelés, örömködés, kassza, blokkolás, bosszúság...

 

Az első probléma ott kezdődött, hogy nem lehet kártyával fizetni, csak ha előre jelzed, mert már kiadták a kp-s blokkot. Persze egész végig ott lobogtattam szeretett bankkártyámát. Őszintén kíváncsi lennék mit gondolt a hölgy, miért fogdosom a bankkártyámát, de ez mellékes. A lényeg, h nem lehet kártyával fizetni, csak ha előre szólsz. A rugalmas és kedves kiszolgálás során persze fel sem merült benne, hogy sztornózza a számlát és adjon egy újat, hogy tényleg lehessen kártyával fizetni, ha már első körben olyan gyorsan kiadta azt a készpénzes számlát (csak csendben jegyzem meg, hogy a kp-s számlát lehet utalással kiegyenlíteni, míg fordítva nem, tehát én annak sem láttam volna akadályát, hogy egy kp-s számlát kártyával fizessek, de mindegy...). És az egy másodpercig sem fordult meg a fejében, hogy esetleg azért szeretnék kártyával fizetni, mert nincs nálam készpénz, ami azért a kasszánál elég kellemetlen, és nemcsak a fizetőnek, hanem a pultosnk is... Úgylátszik egyes helyeken még nem a vendég az első...

 

Nagy nehezen túljutottunk a fizetési nehézségeken (bár ez inkább kommunikációs hibának tűnt, ami ugye még a vásárlók Könyvével sem orvosolható, hisz ha valaki nem érti mi a gond, akkor sem fogja, ha leírod...). Leültünk, kávéztunk, sütiztünk, majd a sokat akaró vendég (ez lennék én:))) egyszer csak odlalra pillant, és meglátja a csodás mézeskalácsokat. Csodaszép mázzal, szépen feldíszítve. Közelebb baktat a pulthoz, nézi, keresi az árat, hogy mégis miért vesztegetnek egy ilyen mézeskalácsot... És megtalálja: figura kilója 1800 Ft, házikó kilója 2200 Ft. És megszületik a csodás ötlet: az esti bulira, a barátainak visz belőle, hisz ennél jobbat keresve sem találhatna.

 

Csakhogy jön a második számú nehézség... A pultoshölgy... Bár az első számú is ő volt, szóval pontosítva a megfogalmazást: ismét ugyanabba a problémába botlottunk. A sokat akaró vendég közli, hogy szeretne a mázeskalácsból néhányat. Mire a pultoshölgy: "Abból nem lehet". Kissé felhúzódó szemöldökkel és ráncos homlokkal néztem, és értetlenül álltam a mézeskalácsok előtt, hogy dehát itt vannak, miért nem lehet?! "Mert abból nem lehet, az csak dekoráció...." Úgy voltam vele, hogy jó, hát ha abból nem lehet, akkor biztos a pult alatt vannak azok a mézes-mázosak, amiből lehet, szóval roppant elmésen azt feletem, hogy jó, akkor nem ebből, hanem ugyanilyet. "Olyan nincs, az csak dekoráció...". Itt már kezdett egy kicsit ködös lenni a tekintetem, mert nem nagyon fért a csöpp kis női agyamba, hogy miért írják ki, hogy eladó a mézeskalács, miért árulják 1800 Ft-ért, ha igazából az nem eladó, és hol vannak akkor az eladó mézeskalácsok?...

 

Sajnos a kérdéset nem tudam lent tartani, muszáj volt megkérdeznem: "és akkor melyik eladó?". "Ezek itt a búra alatt".

 

Egy világ omlott össze bennem. A búra alatt ugyanis máz nélküli mézesek voltak, ráadásul az áruk szerint 200 Ft/db-ba kerültek. Ami azért annyira nem üzlet (olyat én is tudok otthon csinálni, és nem 200 Ft/darab áron...). Nekem legalábbis. És azért fogyasztóvédelmi szempontból sem túl helyes, mert kétség esetén a fogyasztóra kedvezőbb árat kell alkalmazni, ha két ár szerepel kint....

 

A többi kérdésem inkább lent tartottam, bár az értetlenségem megmaradt... Egy másodpercig megfordult a fejemben, hogy tapasztalatomat megosztom a Vásárlók Könyvével, de sajnos ha valaki nem ért valamit, az akkor sem fogja megérteni, ha leírom.

Így úgy gondoltam itt írom meg, hátha itt átérzi, megérti valaki a problémámat:)...

1 komment

BOMBAsztikus panasz :)))

2010.12.06. 09:29 Jókissonka

 Téma:: kivoktőle idegileg

Személyes vélemény, üzenet: jónapot vagy szia vagy
sziasztok;)     szóval 1 kérdés:   azt nem szabályozza semmi
hogy a dobozos termékek tetejére nem lehet ráárazni  vagy
filctollal   (ezt így kell irni?) ráírni az árát?   
faxomiskivanmá miko reggel iszom a bombámat oszt kapargatni
kell a pappirt      gondolom am sem egésséges.     köszi ha
válaszolsz ha nem akkomeg szólok a blikknek hogy nem
foglalkoztok az állalmpolgárokkall   :)))))))))))9     
vazzzzzzzeg hámég tb-t is fizetetk ;)    kösziiiiii         hali

 

Szólj hozzá!

Címkék: bombasztikus panasz

Agytröszt ügyfélszolgálatos :)

2010.12.06. 09:16 Jókissonka

 

 Hmmm...elment az irodánkban a telefon és internet...erre az ismert távközlési szolgáltató ügyfélszolgálatának válasza: nézzem meg a hibaelhárítás folyamatát a www.ismerttavkozlesiszolgaltato.hu oldalon... 

Szólj hozzá!

Címkék: agytroszt ugyfelszolgalatos

Juhúú vettem egy telket :)...ó ne...mi ez a számla...érdekeltségi hozzájárulás???

2010.12.03. 13:51 Jókissonka

 Jobban járunk, ha elővigyázatosak vagyunk, mielőtt veszünk egy ingatlant, építési telket!! Azt nem is kell mondanom, hogy első utunk a földhivatalba vezessen, ahol megnézzük, tényleg a tulajdonos akarja-e nekünk eladni, vajon van-e rajta haszonélvezeti, szolgalmi jog, vagy egyéb finomságok. Ház/lakás esetén érdemes egyik nagysikerű építész ismerősünket is magunkkal cipelni, ha meg építési telek vétele a cél, akkor pedig egy talajvédelmi szakértőt, vagy mérnököt, vagy nem is tudom hogy hívják pontosan azt akivel a telek talajának minőségét ellenőriztetni tudjuk. Mindegy. Persze lehetnek intő jelek, amelyeket magunktól is könnyedén észrevehetünk, pl a telek növényzete. Ha a közepén egy fűzfa szürke leveleit lengedezteti a szél, ugyan a látvány csodálatosan romantikus és melankólikus, azonban nem árt elgondolkozni...:) Olyat is hallottam már, hogy a talajban 10 méter mélyen cipők, igen, CIPŐK tömkelegét találták...És ha mindezt megtesszük, még akkor se biztos, hogy nem fürdünk be vele...hehe...akár szó szerint...

Rátérek a mai panasz lényegére. Szegény nő azzal hívott fel, hogy van egy telke, ahova nincs bevezetve a víz, és most fektetik le a vízvezetéket a telke előtt (tehát a telken kívül!) az utcában, és hozzátette, el akarja adni a telket, és nem is akar rácsatlakozni egyáltalán. Erre kapott egy számlát a helyi vízművektől, hogy fizessen be egy tetemes összeget "ÉRDEKELTSÉGI HOZZÁJÁRULÁS" címén. A kérdése egyszerű volt: jogos-e a követelésük? És egyáltalán ezt most miért???

A válasz: Sajnos igen. A jogszabályokkal most nem terhelek senkit, a lényeg, h létezik egy vízgazdálkodásról szóló törvény, mely szerint a vízgazdálkodási társulatok érdekeltségi területére eső ingatlanok tulajdonosai kötelesek ezt a förtelmet, azaz "érdekeltségi hozzájárulást" fizetni. Ráadásul ez adók módjára behajtandó köztartozás!

Na neee. Hát de. Rögtön felmerült bennem több kérdés: Ha nem a telkemen húzódik a vezeték, és rá se vagyok kötve, eshetek én az érdekeltségi területre? Válasz. Igen. És ki határozza meg az érdekeltségi területet? A helyi önkormányzat, mely koncessziós szerződést kötött az vízgazdálkodási társulattal...Hmmm...És ez is benne van az ingatlannyilvántartásban, UGYE?  NEM. Hahh. Akkor mégis egy egyszerű halandó hogy jár ennek utána?? Jaaj, bocsi, ez evidens...böngészd végig a vízgazdálkodási társulatok oldalait az érdekeltségi területüket kutatva...Ők egy kicsit könnyebben hozzájutnak a tulajdonosok névsorához :))

Egyet tehetünk: mindennemű adásvétel előtt tüzetesen, minden részletbe menően utánajárunk a dolgoknak!!! Legalább hívjunk fel egy fogyasztóvédelmis ismerőst! :)))

Ennyit mára. Tanulságos. Remélem sokan elolvassák.

Szólj hozzá!

Címkék: erdekeltsegi hozzajarulas

Valami örömteli :)

2010.12.02. 17:26 Jókissonka

Ne csak rosszakat írjak, az nem illik hozzám.

Muszáj ezt is megosztanom. Az utóbbi héten két nagy sikerem is volt.

1. AZ egyik gázszolgáltató BEISMERTE, hogy 3 éve rosszul számláz a fogyasztónak (nem kis levelezés árán), és 150 000 Ft-ot sztornóztak plusz még 60 000-et utaltak a fogyasztónak. 5 gyereke van a pacáknak. Karácsonyi ajándék. Nekem meg siker és öröm és bódottá :)

2. Az egyik kedves barátnőm kecóját festették, és kissé összebarmolta a festő a falat...a felszólító levelem hatására visszakapták a munkadíjat, juppii, pedig nem is adott számlát...ejnyebejnye. Azért megfenyegettem, azaz inkább csak felvilágosítottam, hogy egy esetleges APEH büntetés több lenne, mint a munkadíj...Nem, nem fenyegetőztem. Mindenkivel először meg kell próbálni normális hangnemben beszélni. Vele sikerült.

Kedvenc Kolléganőm ragasztotta rám ezt a munkakedvet. Hála neki!! Jól jártam vele :))

1 komment

Címkék: valami oromteli

Jakuzzi agymenés

2010.12.02. 17:01 Jókissonka

Na. Szóval nagyon szeretem a munkámat. Szeretek az embereken segíteni. Már akin lehet. Csak néha idegesítem fel magam, de akkor nagyon. A minap egy ismerősöm szólt, hogy az ismerősének ismerőse egy kis segítségre szorul. Ismerősöket kiemelten kezelünk, ez aranyszabály (erről már kedvenc kolléganőm is felvilágolt). És jó is segíteni azoknak, akik közel állnak hozzánk, olyankor érzem leginkább, hogy miért tanultam ennyit, hogy érek valamit a társadalmunknak. De mi van akkor, ha egy újgazdag, nagyképű hölgyet küldenek azzal hozzánk, hogy mindenképpen intézzük el a problémáját, nagy baj van. 
 
És hogy mi volt az az oltári nagy baja? Szegénykének elromlott a JAKUZZIJA, amiért mindössze 1,5 millát csengetett ki a kis butuska. Nem is kell mondanom, azonnal azonosultam a problémájával :) Nagy nehezen rászántam magam, bár fogcsikorgatva, hogy felvegyem vele a kapcsolatot, és kiderítsem, miről is van szó pontosan. Képzeljétek, a kis Drágának még annyi esze sem volt, hogy számlát kérjen, sőt, már javították pár ezerszer azt a sz...t, természetesen annak sincs nyoma. Sőt, garanciális javításért plusz költséget, meg kiszállási díjat, meg anyám kínját is felszámoltak neki, ami ugye teljesen jogszabályellenes. 
 
Ok. Rendben. Segítek. Legyen. Csak mert az ismerős ismerőse. Bejött az irodába. Huhh. Olyan erős volt a kézfogása, hogy ellilult a kezem. Ilyen kicsinek még nem éreztem magam. Aztán a beszélgetés közben egyre inkább megjött az önbizalmam. Éreztem, hogy van valamim, ami neki soha nem lesz: AGYAM. És sajna ez nem pótolható. És ne értsétek félre, nem gondoltam soha sokat magamról, az ő viszonylatában viszont kimagaslónak tűntünk:). És nem vagyok antiszockó sem, az újgazdagok is csak akkor idegesítenek, ha lekezelően bánnak velem úgy, hogy tulajdonképpen én segítek nekik. Teljesen ingyen. Mert ugye a hölgyemény sokallt volna egy ügyvédet, arra már nem futja. Egy ingyenes kvázi jogsegélyszolgálat fogyasztóvédelemhez fordul, ahol naponta rengeteg szegény sorsú emberért küzdünk a nagy cápák ellen. Néha a megélhetésért. Hogy legyen mit enniük, és legyen otthon fűtés. Hogy ne árverezzék el a fejük felől a házukat.
 
Szóval csak nőtt az ellenszenvem. Nagyon kevés embert rühellek, de azokat nagyon. Neki sikerült kiérdemelnie ezt az elismerést érdemlő címet :) 
 
Nem baj. Nyeltem egyet, és pöpecre megírtam neki a levelet, amit kellett. Mert az a jó munkaerő, aki akkor is megcsinál valamit, ha nincs kedve. Ezt tanulom mostanában. Sokszor nehéz :) 
 
Még jó hogy feltalálták a blogot, és megoszthatom a gondolataimat egy csomó emberrel. Másképp nehéz megküzdeni napjaink anomáliáival. Főleg egy magamfajta egyszerű, tisztességes megélhetést (és ezzel együtt igen szűkös anyagi kereteket) választó állampolgárnak. Hál'istennek ez kivételes eset volt.
 

2 komment

Címkék: jakuzzis agymenes

Macskajajj

2010.12.02. 11:36 opensuse

Bejön a hölgy (az egyszerűség kedvéért AH) az ügyfélszolgálatra, majd ránéz az ügyfélszolgálati munkatársra (röv. ÜM).

AH: - Nem csomósodik.

ÜM: - Mi nem  csomósodik?

AH: - Az alom.

ÜM: - Milyen alom?

AH: - A macska alom.

ÜM: - Miért annak csomósodnia kellene?

AH: - Igen, elhoztam megmutatni!

Erre AH kivesz a női bőrtáskájából egy kupac macska almot benne a macskaürülékkel...

Szólj hozzá!

Címkék: macskajajj

KIKApcsolódás

2010.12.02. 11:14 Jókissonka

Bútorboltban: Szeretnék venni egy széket. Mondom az eladónak: azt a széket szeretném. Erre ő: abból már nincs. Én: dehát ott van, rajta is van az ára. Ő: de abból már nincs. Én: akkor elviszem azt, ami kint van: Erre Ő: azt nem vihetem el, mert akkor nem látják a fogyasztók, hogy abból van...pfff...

2 komment

Címkék: kika es a szek esete

Elindult a Tudatos Fogyasztók blog

2010.12.02. 09:21 tudatosfogyasztok

Elindult a blog, ahol mindenki megoszthatja a modern fogyasztói társadalom torz vonásait, tapasztalt ellentmondásait, mind a fogyasztói, mind a vállalkozói szféra oldaláról.

Jó szórakozást mindenkinek!

TF Csapata

 

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása